Трековый светильник условное обозначение

Обозначает мощность осветительного прибора, в данном примере 40 Ватт;

Обозначает угол раскрытия светового потока осветительного прибора;

Изделие соответствует основным требованиям директив и гармонизированным стандартам ЕС ;

Изделие соответствует директиве, ограничивающей содержание вредных веществ и потенциально опасных элементов в электротехнике;

Возможно крепление светильника непосредственно к горючему материалу;

Коэффициент пылезащиты и влагозащиты светильника;

Допускается использование светильника внутри помещения;

Допускается использование светильника снаружи помещения;

Светильник имеет контакты заземления, используется в электрических сетях с заземлением;

В качестве источника света использованы светодиоды;

5% (код купона: #светвсем ), от 50 000 рублей – 10% (код купона: #выйтиизсумрака ).

А для тех кто хочет большего подготовлен специальный купон, сроком действия до конца 2021 года! Совершайте покупку на сумму от 100 000 рублей и получайте скидку в 15% (код купона: #cветдляпрофи ).

Акция распространяется на абсолютно все оборудование, представленное в продаже, не участвующее в других акциях. Скидка по акции не суммируется с другими скидками.

Источник

Условные обозначения светильников

При проектировании освещения важно не только знать, как обозначаются светильники, но и иметь удобные динамические блоки для быстрого выполнения планов освещения. Рассмотрим условные обозначения светильников, нормативные документы и блоки светильников.

В настоящее время я занимаюсь переработкой всех своих динамических блоков. В скором времени об этом я расскажу более подробно.

А сейчас хочу рассказать лишь про условные обозначения светильников и продемонстрировать свои блоки, применяемые на планах освещения.

Условные обозначения светильников представлены в следующих стандартах:

2 ГОСТ 21.210-2014. Условные графические обозначения электрооборудования и проводок на планах.

ГОСТ 21.210-2014 вышел относительно недавно взамен ГОСТ 21.614-88 на территории Российской Федерации. На данный момент в Беларуси по-прежнему действует ГОСТ 21.614-88.

Не смотря на это, в моих условных обозначениях присутствуют обозначения из двух ГОСТов, а также есть условные обозначения придуманные мною.

Для внутреннего освещения я использую следующие условные обозначения светильников:

Условные обозначения светильников внутреннего освещения

Данные обозначения мною приняты исходя из опыта проектирования и не противоречат требованиям ГОСТ.

Для наружного освещения я принял такие условные обозначения светильников, размещаемых на кронштейнах и опорах:

Условные обозначения светильников наружного освещения

На самом деле, все эти обозначения я не использую. Но, вдруг пригодятся =)

А сейчас хочу продемонстрировать 3 динамических блока светильников для программы AutoCAD:

1 Светильники для внутреннего освещения

2 Линейные светильники для внутреннего освещения.

3 Светильники наружного освещения.

В ближайшее время будет рассылка обновленного архива программ, где можно будет найти эти блоки.

Советую почитать:

комментария 24 “Условные обозначения светильников”

Доброго времени суток. Все в Ваших блоках хорошо. но вот беда . не отражают количества ламп в люминесцентных светильниках и защиту (IP)

Насчет IP я думал, но посчитал, что достаточно и так. А про количество ламп даже и не задумывался. Все равно в каждом помещении я указываю маркировку светильника.

Это конечно так, но когда здание довольно крупное, когда светильников много и они очень внешне похожи, считаю нужным разное УГО, а также что бы считалось автоматически

Полностью согласен с тем, что количество и мощность ламп в светильниках достаточно указывать на планах в виде выноски. Да, это не позволяет автоматически получить сумму (общее количество) светильников разных видов для составления (заполнения спецификации). Но если в условных графических обозначениях делить светильники по кол-ву и мощности ламп, так давайте делить и по способу установки — встраиваемые или потолочные, навесные или еще что-нибудь?

Ведь ГОСТы и другие нормативы разрабатывают неглупые люди, они бы учли необходимость разработки дополнительных УГО при переработке ГОСТа, если бы в них была необходимость.

Вы высказываете мнение, о том что Вы делаете, мне о людях разрабатывающие ГОСТы и другие нормативные документы сугубо Ваше(мое, очень отличается от Вашего, особенно в в рамках разночтений в различных документах).

Ваше согласие о выносках продиктовано нормативными документами регламентирующие проектную документацию.

А высказываюсь свое мнение исходя из опыта работы на стройке и удобства для монтажа.

А также работой с некоторыми организациями (в том числе контрольно-ревизиционными) которые в прямом смысле считают каждую лампу и также способ крепления.

Спасибо за информацию о выходе нового ГОСТ.

уже скоро 4 месяца, как ввели 🙂

-там и 21.613, и 21.607, и 21.608, 21.114 теперь в конце имеют год — 2014 (ну 21.114-2013).

-и вернули к жизни гост на спецификации 21.110-2013.

-ППБ 01-03 — отменен (заменить на ПРАВИЛА ПРОТИВОПОЖАРНОГО РЕЖИМА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

-ГОСТ Р 50571.15-97 — отменен (заменить на ГОСТ Р 50571.5.52-2011)

-ГОСТ Р 50571.10-96 — отменен (заменить на ГОСТ Р 50571.5.54-2013)

-ГОСТ 13109-97 — Отменен. Заменить на ГОСТ 32144-2013

-ГОСТ 27570.29-91 — отменен (заменить на ГОСТ IEC 60335-2-53-2013)

-ПОТ Р М-016-2001 — отменен (заменить на ПРАВИЛА ПО ОХРАНЕ ТРУДА ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК)

-ГОСТ Р 53315-2009 и ГОСТ Р 53768-2010 — Не действуют. заменить на ГОСТ 31565-2012 и ГОСТ 31947-2012, соответственно

-длительно допустимы выбирают теперь по ГОСТ 31996-2012 (53769й кажется заменил).

я стараюсь каждые полгода (1 января и 1 июля) проверять Нормы на актуальность. а то чтото в последнее время они активно начали номера менять, хотя начинка почти не меняется 🙁

И в очередной раз говорю «Спасибо» автору за статью и новые блоки для проектирования. Динамические блоки — удобная вещь, сам не так давно начал осваивать и постоянно пользоваться.

Только вот не получаются они у меня такими, как у Игоря — автора блога 🙂

В интернете находил много различных динамических блоков от разных авторов, но их качество и возможности (удобство в применении) оставляют желать лучше.

Посмотрел новые блоки светильников. Все хорошо и удобно. Добавил бы только к блоках светильников 600×600 (да и другим) заливку свободного пространства белым цветом. В разработанном мною блоке светильников так и сделал + аварийные светильники (с обозначениями по ГОСТ 21.614-88) изначально выполнены красным цветом с красной заливкой, т.к. на совмещенных планах освещения аварийное освещение показываю красным цветом (пунктирные линии и светильники).

Для чего заливка белым цветом? Для удобства соединения светильников в группы (линии) одной полилинией таким образом, чтобы в рамке светильника линий не было.

Для этого после разводки групп последовательно выполнить несложные операции: выбрать любой светильник —> кликнуть ПКМ —> в меню «Выбрать подобные» —> кликнуть кнопку «На передний план» (или прописать через командную строку) —> выполнить команду «РЕГЕН». Всё, все светильники поверх линий связи.

У меня немного другой принцип соединения светильников и мне заливка абсолютно не нужна. Если вам нужна заливка, можете доработать блок.

Поделитесь, пожалуйста, каким образом выполняете соединение светильников в групповую сеть на плане?

Сначала на плане расставляю светильники и соединяю светильник с светильником. Каждая группа освещения имеет свой цвет. Если делать так как вы предлагаете, то могут быть глюки: задний план может оказаться на переднем. мне не нравится такой способ.

Забегая вперед скажу, что возможно уже в этом году будет выпущен уникальный продукт для проектировщиков, куда будут вложены знания, опыт и инструменты для проектирования.

Дмитрий, а чем вам не нравится способ соедининя, показанный в примере «план расположения» (чертежи 1 и 2)ГОСТ 21.608-2014: подключение светильника показано точкой на линии, проходящей через группу светильников (можно использовать блоки с точками, что ускорит процесс). Использование блоков с заливкой имеет как минимум один недостаток-лишний расход ресурсов ПК.

Насчет дополнительного расхода ресурсов при использовании заливки полностью согласен. Но красота требует жертв. 🙂

Я вообще считаю, что статьи и обсуждения на тему условных графических (УГО) и буквенно-цифровых обозначений сейчас довольно актуальны.

Важно, чтобы все (или хотя бы большинство проектировщиков) придерживались установленных буквенно-цифровых и условно-графических обозначений, закрепленных ГОСТом. Вот в России вышел новый ГОСТ 21.210-2014. Интересно, в Беларуси планируется что-нибудь подобное?

Но данный ГОСТ не полностью показывает существующие источники света

Источник