прицел с подсветкой или без подсветки.
С Наступающим коллеги!
Подскажите пожалуста.
Интересует опыт пользования владельцев прицелов без подсветки люп 1,25-4*20 .,1,5-5-20.С подсветкой люп 1,5-5*20.
На загонной охоте в лесу днем подсветка сильно помогает, если например пасмурно, или склон хребта не освещаемый солнцем?
Или подсветка нужна только при сумерках?
В этих же условиях без подсветки прицел нормально справляется со своей задачей?
Прицельная марка(герман без подс.) четко (быстро) видна на теле кабана?вроде марка темная и кабан темный.
Короче дилетант полный.
Разница в цене в полтора -два раза. Стоит ли подсветка своих денег ,надежно ли работает, или иногда капризничает ,боится влагу, требует особых батареек?
Подсветка в паре с фонариком наверно и при ночной охоте помогает?
Подсветка нужна когда прицельная метка тонкая и плохо разлечима на темном. Тонкая метка нужна при большом увеличении и при стрельбе на дальние расстояния по малоразмерным целям. Еще подсветка применяется в светосильной оптике(обьектив 48-60 мм)при стрельбе в сумерках. Охота (на копытных)проходит в зимнее время а на холоде ЛЮБЫЕ батарейки не живут. Я с батарейками зимой завязал-дохнут в самый не подходящий момент, причем все равно колимматор или прицел. А без подсветки в прицел с тонкими метками в пасмурное время в лесу очень плохо видно, если не сказать совсем.
Перечисленые 1,25-4/20 или 1,5-5/20 прицелы для загонной охоты(расстояния не велики)увеличение тоже. Считаю лучший вариант 1,25-4/20 без подсветки с прицельной маркой крест или полукрест. Увеличение 1,25 даст возможность целится с двумя открытыми глазами что хорошо для обзора и безопасности(1,5 максимальное увеличение для таких целей-не все могут),причем считается что 4 максимальное увеличение для стрельбы по слабо движущимся целям(чем выше увеличение тем меньше видимое поле).Сам имею подобный прицел, и уже несколько лет стоит на увеличении 3,5.
ИМХО
Подсветка в паре с фонариком наверно и при ночной охоте помогает
нужна ли загоннику подстветка?
Ваше мнение?
Выбирать стал загонник. То, что хочу — дорого. Что могу — не хочу.
Вот и родился вопрос. Насколько подсветка помогает в загоне. Ибо без оной дешевле зело прицелы. А вот как разные сетки видны на фоне природы (кусты, листья, трава и др.)?
Малократный загонник с яркой подсветкой — весьма универсален и как коллиматор, и достать на середине поля.
а днём подсветка не отвлекает глаз от цели?
А не включайте:-)! Она ж не постоянно горит.
Гринпис 111
а днём подсветка не отвлекает глаз от цели?
не отвлекает, она даже создана на загоннике для использования днем. чтоб сьэкономить на подсветке берите перекрестье в круге, такая марка не теряется на фоне леса.
Однозначно нужна. И именно днём.
А так ли хороша Турки Про? Способна ли она заменить подсветку?
А мне такая сетка нравится на прицеле 1-4Х24. Светятся круг+точка. Один стоит на Сайге 308. Один у человека на Барсе 223, его и такая кратность устраивает, «старой» закалки человек.
Skobar60
А так ли хороша Турки Про? Способна ли она заменить подсветку?
смотрите сами. по мне так при такой сетке в подсветке нет необходимости, если конечно это не ночная охота.
никон монарх юсс 1.5-4.5х20 с турке про
Ну да согласен. Вполне можно обойтись и без подсветки. Спасибо!
Yura krsk
А мне такая сетка нравится на прицеле 1-4Х24. Светятся круг+точка. Один стоит на Сайге 308. Один у человека на Барсе 223, его и такая кратность устраивает, «старой» закалки человек.
а что за прицел? Мне тож сетка оч. понравилась?
Может цена не понравиться:-)!
Те прицелы с подсветкой, что я видел, имели сетку не фронт фокал. Т. е. ее видимые размеры не менялись при изменении кратности. ИМХО это не удобно.
——————
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?
Китаец, но качество достойное, не с «педальным» приводом. При интересе, обращайтесь, есть еще пара штук.
Китаец, но качество достойное, .
. китаец/китайцу рознь. ! 😛
. интригуеще!
имя какое-то у «достойного» есть?
Yura krsk
Китаец, но качество достойное, не с «педальным» приводом. При интересе, обращайтесь, есть еще пара штук.
Интересует. подробнее плиз. Или в ПМ , если стесняетесь.))))
Угу, сильно стеснительный. Тема не торговая, желающие в РМ. :super:
Dr. Watson
Малократный загонник с яркой подсветкой — весьма универсален и как коллиматор, и достать на середине поля.
Эх! Только как бы узнать, какая подсветка достаточно яркая для стрельбы в яркий солнечный день!
Выбираю загонник именно с яркой подсветкой для комбинашки. Крутил в руках Сваровского 1-6. То, что надо, коме цены.
Сейчас нацелился на Люп 1.5-5 с подсветкой 3-го поколения. Но нет уверенности что хватит яркости.
Сейчас нацелился на Люп 1.5-5 с подсветкой 3-го поколения. Но нет уверенности что хватит яркости.
в Люпах загонных не нравится, так это кратность от 1,5-,и соотношение цена/поле зрения
так что 1,5 тоже вполне может считатся загонником
Я перепробовал достаточно много прицелов высокого класса, но в конце концов остановился на загоннике Leupold. Были у меня и 1-4х24, 1,5-5 с подсветкой и без. На мой «вкус» подсветка не нужна, хотя первые прицелы были именно с ней. Поясню почему:
— загонники имеют слабую светосилу, поэтому не очень годятся для охоты в поздних сумерках, и подсветка прицельной марки здесь ничего не решает;
— главный козырь загонника — широкое поле зрения, а с помощью хорошей сетки Heavy Duplex можно уверенно стрелять точно и быстро в лесу, подсветка здесь тоже ни к чему — крест уверенно «хватает» цель;
— подсветкой быстро «наигрался», когда пару раз забыл выключить, а иной раз сама включается при манипуляциях с чехлом.
Почему Leypold:
— отличное качество;
— легкий и компактный (на винтовке вес не чувствуется), малые габариты позволяют легко обходиться без чехла (удобно и необременительно)
— фирменные аллюминиевые крышечки — очень удобно, солидно, практично, красиво- не надо пользоваться дурацкими пластмассовыми «чмокающими». крышками.
Вообще, для загонной охоты давно уже использую коллиматор Docter Optik, для ночи — ночник Дедал.
В связи с этим новый VX-3 1,5-5 сеткаHeavy Duplex без подсветки планирую сейчас продать (если кому надо- пожалуйста), куплю взамен него такой же, но с самой тонкой сеткой: для того, чтоб был и для стрельбы по бумаге.
куплю взамен него такой же, но с самой тонкой сеткой: для того, чтоб был и для стрельбы по бумаге
а не лучше покупать Люп VX-3 2,5-8*36, тем более если имеется коллиматор?
Такой почти Люп 3-9х40 у меня стоит на 243Win, там он «в тему», так как стреляю лис на 200-400м. Очень хороший прицел.
Но загонник — это специфика. 1-4, 1,5-5 на 24 или 30 — самое «оно», очень существенны габариты, об этом писал.
Поэтому продал классный Цейс 4-12х40, и снова купил загонник Люп для 30-06.
теперь понятно.
мне показалось, что хотите и по бумаге стрелять, поэтому рекомендовал 2,5-8.
А так действительно Люпы очень хорошие, даже если есть деньги для покупки «европейцов»
с уважением,
А так действительно Люпы очень хорошие
посмотрите поле зрения Люпа 2 vx серии 1,5-4 и Никона монарха 1-4х20 и сравните цену. . а чем Люп лучше, имея меньшее поле зрения на сотне, так никто внятно и не объяснил.
Есть Люп 1-4, есть 1,5-5, если быть точным. Поле зрения у обоих — больше намного, чем можно желать. Против Никона ровным счетом ничего не имею, кому как нравится, но сравнив оба одновременно, Никон показался мне мрачным по свету.
Есть Люп 1-4, есть 1,5-5, если быть точным.
+1 к мнению venture. Мой выбор — легкие и прочные безподсветочные Люполд VX II 1-4х20 и Никон Монарх африкан 1-4х20, оба в дюймовой трубе — так легче и компактнее, включая кроны. Нет смысла в трубе 30 мм при линзе объектива 20 мм, кроме маркетинга 😊.
Сетка — Дуплекс, толстые линии позволяют быстро наводить на цель, а тонкое перекрестие не мешает стрельбе по бумаге. Такое вот ИМХО.
. Вот и родился вопрос. Насколько подсветка помогает в загоне.
В загоне помогает, наличие зверя и практика. Никакой прицел Брендовый с подсветкой марки, бюджетный без оной никакой роли не сыграют. Может вообще будите стрелять без оптики. Определитесь где охотитесь, если лесная дорога с чаплыжником шириной 3-4 метра. Какая разница, есть подсветка марки
или нет, какой ширины поле зрения прицела . Там важен питч вашего оружия и навыки быстрой вскидки и правильнов вкладке (не задумываясь, на автомате). Если на поле (открытая местность) с любым будет время выцелить. Прицел надо брать тот который нравиться, по собственным ощущениям. Марки, все это вторично. Главное находить время почаще выежать в тир и на охоту.
С уважением ИгорьМ.
Какая разница, есть подсветка марки
+1
В мобильнике, например, много чего есть, а используешь.
Прицел с подсветкой или без что лучше
2. Прицел Leupold Vari X II 1-4x20mm с прицельной маркой CPC / Matte (56710)
Насколько оправдан выбор первого прицела перед вторым. Прицел выбирается для загонных охот и не только, брожение по лесу, ходовая охота. Указанные прицелы необязательны для обсуждения. Если у кого то будет свой пример, пожалуйста приводите. Главное в теме диаметр прицела и наличие подсветки прицельной марки.
Не совсем так. В предыдущей теме «Загонник или колиматор» это обсудили. Вопрос в другом. Последнее время стали все больше переходить на Европейский стандарт с диаметром прицела 30мм., на сколько это оправдано?
1.Светосила? Она практически не заметна на этих прицелах.
2.Прочночть корпуса Европейца? Теоретически да, практически думаю несущественно.
3.Поле зрения (на 100)м.? Опять не принципиально. У второго даже больше, 25 против 21.9, на минимальной кратности.
4.Кратность увеличения 1.5-4.5 у первого против 1.6-4.2 второго? Тоже не принципиально.
5.Вес 400гр. против 255гр.? Вот здесь разница почти в 2 раза в пользу с трубой 25.4 мм.
6.Длина прицела? Практически одинакова 236мм. и 240мм.
7.Рабочее расстояние от окуляра до глаза? В первом 11.3 во втором 10.9 мм.
8.Подсветка прицельной марки? В первом она есть во втором нет.
9.Цена. 23 472р.(еще надо поискать в магазинах зачастую подходит к 30 000р и выше)) против 12 095р. В два раза.
Значит что получается. За подсветку прицельной марки мы должны переплатить в 2-2.5 раза, при этом иметь более тяжелый вес прицела, почти в 2 раза и несомненно более сложную конструкцию, которая в лесу может выйти из строя. Так почему таким желанным является именно первый прицел?
P.S.Подсветка прицельной марки. В каллиматорном прицеле, необходима, это его основной принцип действия и его минус. Если сядут батарейки (охота на морозе длительное время) он практически окажется бесполезным. Переменнник в отличии от коллиматорного сможет работать без подсветки, есть перекрестие.
P.P.S.Мнение опытного товарища (быв. охотовед в настоящее время работает в охот. магазине. Возраст 55 лет, ох.стаж более 30 лет) его ИМХО.
. Да пробовал я эти прицелы с подсветкой, не понравилось, засвечивает зачастую цель. Поменял, благо есть возможность. Все это сделано что бы привлечь покупателя. На охоте бесполезная вещь . .
А как Вы считаете?
Друзья, не думаете Вы что восприятие подсветки прицельной марки дело довольно субъективное? Кто то целиться двумя глазами, кто то одним, кому то подсветка марки засвечивает цель кому то нет. Кто нибудь может привести факты, ссылки по исследованию, как подсветка прицельной марки влияет на скорость и удобство стрельбы. Как например в ниже приведенной статье приводятся данные по скорости стрельбы из коллиматорного прицела НИТЬ-А и открытого прицела. Пример, из неустойчивых положений скорость стрельбы с помощью коллиматорного прицела увеличивается более чем в 4-е раза, из устойчивых положений только в 1.12 раза.
http://www.belka-mvd.ru/view.php?action=nit-a&view=glava_3
Проводил кто либо такие сравнительные стрельбы? Или подсветка прицельной марки только грамотный маркетинговый ход для поднятия объема продаж?
Прицел с подсветкой или без что лучше
Крупицы информации от пользователей подсветки в оптических прицелах для охоты разбросаны по многим темам, в основном кратко и общими фразами, но сводной темы, раскрывающей все аспекты и нъюансы практического применения поиском на форуме не нашел. Думаю многим будет интересно и полезно при выборе.
Собственно, основной вопрос в названии темы. Прошу поделиться реальным опытом подсветки в оптических прицелах на охоте. Оправдалась ли? В каких именно ситуациях без подсветки было бы не взять зверя/птицу? А может кто и разочаровался в подсветке, реально не пользует, хотя при покупке прицела думалось о необходимости оной.
Итак, предлагаю поделиться опытом!
Для ночных охот много лет пользую 8х56, потребности в подсветке не ощущаю по большому счету: дистанции ночью небольшие, когда центральные линии перекрестья сетки цейсовской марки А4 растворяются в темноте то вполне хватает толстых линий по краям, чтобы не промахнуться даже по сеголетку-кабанчику, не говоря про более крупную добычу. ИМХО в некоторых случаяъ подсветка даже могла бы и помешать, засветив еле различимые габариты.
для моих целей и задач однозначно да .
на сегодня прицел для охоты ( именно) при оцуцвии подсветки даже не рассматриваю какой бы супер он не был .
тут весь момент в том как охотишься , на кого , в каких условиях и . охотишься ли вааще 
из разновидностей решений по степени яркости наиболее сбаллансированное решение (имхо ) у найтов ( хотя с первого взгляда кажется наоборот 
) .
у них нет пошагового прибавления яркости как это сделано практически у всех остальных брендов .
чтобы изменить яркость придется откручивать крышку фокус-барабана и там реостатиком плавно регулировать яркость до нужного уровня . короче пока все сделаешь устанешь и есесно что «на ходу» ты ее не поменяешь однако ! толщина сеток у них такова , что если выводишь яркость подсветки «на самый минимум» происходит чЮдесная вешЧь
в сумерках , в условиях плавного ухудшения\улучшения дневного света сетка, работает безо всяких ручных «перещелков» ее интенсивности , работает по сути автоматически
при этой освещенности если в прицеле светлое — сетка черная , если темное — сетка краснеет . и тем сильнее чем темнее становится цель .
в итоге никаких клацаний по мере изменения освещенности , никаких «ослеплений» когда забыл снизить интенсивность яркости в поцессе .
ну очень удобно получается
кстати поймав этот нюанЦ теперь не понимаю для чего супер яркие режимы на других прицелах ..
ошибочное мнение. я например ночью довольно часто охочусь и она мне как корове седло. прицел с подсветкой не прошел испытания ибо если в прицел ни хрена не видно ,то какой смысл ее включать. подствольный фонарь решает все проблеммы с видимостью,подсветка и в этом случае нах. не нужна ,до 200 метров иногда и дальше все как на ладони.
Фонарь не пользовал, но думаю что тоже не без недостатков.
Псы*
и кратность ночером нах. не нужна. На 50 трубе у меня получалось х8 — максимально, дальше картинка темнела. Так что ИМХО полезно выбрать на прицеле равнозрачковую кратность под свои глаза.
Кролик с тобой не соглашусь. Недавно наблюдал лису(в ночник) подошла на 20м, хорошо что у нас «кролики» по ночам не ездят. С ув.
Кролик с тобой не соглашусь. Недавно наблюдал лису(в ночник) подошла на 20м, хорошо что у нас «кролики» по ночам не ездят. С ув.
в прошлом году на отдыхе в лесу с семьей к нам лис подошел метров на 5 . еле палкой отогнал.
Есть вопросец для уточнения: там где без подсветки никак в сумерках в Ваших случаях о каких дистанциях стрельбы речь и на какую кратность оптику при этом ставили?
Появилась версия комбинации 2-х прицелов, хочу оптимизировать и «приземлить» до конкретных вариантов енту концепцию.