Светильник шод 2х40 ссср
Их устанавливали в детских садиках, школах, цехах заводов, магазинах, ателье, парикмахерских, практически во всех общественных местах, иногда их можно было встретить в освещении мест общего пользования жилых зданий. Выпускались ШОД в двухламповом исполнении, для ламп мощностью 40 и 80 ватт.
Расшифровка аббревиатуры ШОД в названии светильника Школьный Общего освещения Диффузный.
У всех светильников, выражаясь языком коллекционеров, «очень хороший сохран», оригинальная заводская краска, нет серьезной коррозии, нет повреждений, лишь местами нужно оттереть советскую водоэмульсионную краску, которой красили потолки в месте дислокации светильников.
Весьма интересна схема включения ламп, в светильниках применены сплошь аппараты АБИ 40, еще даже без серии, 1969 года выпуска.
Один из аппаратов АБИ включен по схеме АБЕ, путем добавления последовательного конденсатора. Причем в части светильников применяются одинаковые аппараты АБИ, а иногда в качестве АБЕ применяется пока неопознанный «серый» аппарат, тоже АБ, Причем исключительно на всех «серых» аппаратах утрачены заводские этикетки, возможно это связано со свойствами серой краски, на ней этикетки принципиально не задерживались.
Дальше еще интереснее — схемы изначально, еще на заводе, переделаны в УБИ и УБЕ соответственно, т.е. задействованы стартеры, установленные в предусмотренные конструкцией светильника места. Накальный трансформатор обоих аппаратов не отключен от питания, т.е. это непростое использование одной обмотки аппарата. С чем это связано попробуем разобраться при измерении параметров пускорегулирующих аппаратов.
Возможно, был заказ на завод от владельца объекта в связи с хронически низким напряжением, может быть на заводе было необходимо обеспечить план по светильникам, но при этом на складе были только аппараты АБИ, а может быть эта особенность сборки связана с каким-либо недостатком тогдашних АБИ.
Об этом позднее в характеристиках аппаратов, вернемся к светильнику. Первое, на что стоит обратить внимание — ламповые патроны, причем слово «ламповые» тут уместно как в кавычках, так и без. Это те самые «теплые и ламповые» патроны ЛОК-80, которые позднее во всех, без исключения, светильниках, включая ШОД, были заменены на Т13Л / Т13ЛК.
Замена позволит как сократить длину светильника, а значит сэкономить метал, так и улучшить качество контакта штырька лампы со схемой, конструкторы уже не будут обращаться с люминесцентными лампами так «нежно», как это было с ЛОК-80.
Отдельного внимания заслуживает нюанс — под каждый патрон подложена специально вырубленная картонка и отверстия для винтов выполнены в виде полукруглых пазов, что позволяет с высокой точностью установить патроны соосно.
Стартерные патроны характерны для того времени, их можно встретить так-же во всех светильниках эпохи, например БЛ-2, в данном варианте ШОД они расположены на некотором расстоянии (были варианты, как более близкого, так и «дальнего» расположения) друг от друга у одного из краёв светильника, это одно из классических расположений. Однако с точки зрения эксплуатации было удобнее, когда стартер располагался со стороны «своей» лампы, т.к. не требовалось вычислять, какой стартер нужно заменить, такой вариант расположения стартеров тоже имел место.
Экранирующая решетка предназначена для рассеивания света от ламп и создания защитных углов, чтобы лампы не светили в глаза. Да, в те времена свет от люминесцентной лампы, имеющей не такую уж и большую мощность на квадратный сантиметр не должен был создавать ослепляющий эффект. Это сегодня светодиоды сплошь и всюду слепят сконцентрированной в нескольких квадратных миллиметрах мощностью, а тогда об отсутствии слепящего эффекта заботились, даже при такой площади светящейся поверхности.
Решетка в данном экземпляре светильника выполнена еще по первому варианту, с продольной планкой разделяющей лампы, по моему мнению, это наиболее удачный вариант крепления поперечных планок решетки. После сборки поперечные планки надежно фиксируются стальным прутком, конструкция получается компактной и в тоже время жесткой.
В процессе модернизации конструкцию решетки изменят и упростят, корпус решетки — отражатель станет большим, сгиб корпуса переместится на край поперечных планок, продольную планку соответственно уберут, а поперечные планки будут полностью вставляться в сгиб отражателя. Крепление планок тоже упростится — их будут закреплять простым изгибом внутри отражателя, от чего они либо «неряшливо» выглядели «выпадая» из ряда, либо вовсе терялись.
За счет бОльшей стороны корпуса решетки светильник становился более «тяжелым», хотя он изначально, не предназначался для жилых помещений и эстетика была не на первом месте. При этом упрощалось производство за счет сокращения деталей и упрощения сборки.
Плюсом модернизации экранирующей решетки можно признать изменение формы поперечных планок, они приобретут более резкие формы, без скруглений, что придаст светильнику некую строгость. Кроме этого в планках появятся штампованные углубления, вероятно, призванные увеличить их жесткость при уменьшении толщины металла.
В вырезы планок должны были закладываться отрезки опалового органического стекла, так-же закрывая лампы сбоку, но повсеместной практикой было их полное отсутствие, при приведении светильника в эксплуатационное состояние я постараюсь это исправить с помощью обычного рифленого стекла.
Обратим внимание на крюки подвеса.
Они выполнены необычно, первоначально предполагалось, что для их демонтажа достаточно открутить винт М6, но всё оказалось сложнее, кроме вполне надежного винта они дополнительно приварены к корпусу светильника точечной сваркой, по этой причине удалить их, не повредив корпус, можно только с помощью отрезной машины.
Вернемся к пускорегулирующим аппаратам. ШОД обычно комплектовались обычными ПРА со схемами УБИ и УБЕ, светильник ведь двухламповый.
Были заводские варианты применения одного ПРА, типа УБК, в котором обе схемы были объединены в одном корпусе, включая конденсатор схемы УБЕ и с ПРА АБИ и АБЕ (бесстартерные), но их было очень мало и судя как по наличию мест для установки стартерных патронов, и по факту их установки — это не тот случай.
Судя по тому, как винт крючка подвеса попадает в «брюхо» «серого» аппарата, от чего у него деформируется и начинает отделяться нижняя крышка — светильники действительно комплектовались по принципу «что есть на складе», даже несмотря на то, что схемы аппаратов не соответствовали тому, что нужно было получить.
Фото ЭмПРА, установленного поверх винта крепления крюка:
А получить нужно было схемы УБИ и УБЕ, к чему АБИ и пытались привести, добавляя конденсатор и стартеры.
На этом, к сожалению, дачный сезон заканчивается, два светильника разобраны, детали, включая боковины корпусов, отправлены в город отмываться, чтобы вернуться уже на монтаж обновленных светильников, о чем будет соответствующая статья. Следите за новостями.
UPD 19.10.2021 Нашлось немного времени, начался разбор привезенного, первыми и нетребовательными к проверочному оборудованию элементами оказались конденсаторы схемы Е, посмотрим, что от них осталось.
Вот такой вот 1969 год, оба в допуске +/- 5% , потери при ESR 0.21 Ом — некоторым новым китайцам и не снились, и это не «военка» со складов, а вполне себе гражданка, причем работающая с этого 1969, максимум 1970 года! Что тут скажешь, гордость за страну, к сожалению потерянную.
Единственный недостаток за столько лет — ощущается легкий запах электролита, несмотря на отсутствие явных течей, может диффундирует через корпус, помню, что там какая-то неполезная гадость, потому пока на дальний склад.
Отдельные обзоры по пускорегулирующим аппаратам 1АБИ-40/220-ВП, 1АБИ-40/220-ВП «Серый».
ШОД-2×40
Легендарный ШОД, о котором только самые теплые воспоминания. ШОДы работали во всех школах, детсадах и прочих заведениях как минимум с 1968 года. Замечал их и во многих ВЧ. В них светили ЛБшки, ЛД и ЛДЦшки.
Этот экспонат в хорошем состоянии, находился в подвале политехникума в городе Виекшняй. По крышке видно, что более ранние имели один большой ПРА. На фото с венгерской ЛД-подобной лампой и советской ЛБшкой.
Балластура работает очень тихо, даже холодная запускается моментально.
ШОД-2×40 (БУПП ВОГ)
Это не просто светильник. Это легенда. Его тип, или хотя бы силуэт знают и узнают люди, даже не имеющие никакого отношения к светотехнике. Это почти как знать про корабль «Восток», но не иметь никакого отношения к космонавтике. Для многих людей он являлся символом эпохи, спутником жизни — в школе, в институте, на заводе. Наверное, именно с этого светильника я пришел к красивой и интересной науке — светотехнике, разглядывая на уроках в московской 858 школе разноцветные лампы в ШОДах, что любили делать и многие другие товарищи. Сразу захотелось узнать — что за лампы такие там светят? А рассеивающие элементы решетки напоминали нечто космическое или антенное. Намного больше нравились именно ШОДы, а не ЛПО, которыми тогда вовсю увешивали школы. 
Такое широчайшее распространение светильник получил в том числе из-за своей высокой скорости производства и простоты устройства. Все детали светильника изготовлены из штампованной стали толщиной 1-2,5 мм, сварены контактной сваркой и окрашены белой порошковой эмалью. Внутри этого образца эпохи дорогого Леонида Ильича видим большие краснодарские аппараты — тихие и холодные, в схеме с расщепленной фазой. Точнее они не совсем тихие, но они не гудят, а издают некий тихий шелест, приятный уху. Рассеивающие детали решетки создают по краям канал, куда должны вкладываться пластины из молочного оргстекла, но на практике их никто никогда не ставил. Маркировки нет, за исключением загадочной цифры 2, поставленной красной краской со «спины». Может быть, она была когда-то на бумажном шильдике.
ШОД очень просто монтировать — достаточно повернуть барашки с краев решетки, чтобы снять её, и сразу получаем доступ ко всем внутренностям светильника. С завода в корпусе проштамповано 6 отверстий, сгруппированых по 3 штуки, расположенных с разных сторон — вполне хватает для того, чтобы подвесить и завести кабель. Боковые пластины светильника не имеют отверстий под кабель, и многие писали, что из-за этого ШОДы туго устанавливаются в ряд. Но это требуется не всегда, а без них одиночно висящие светильники выглядят эстетичнее, но даже в случае установки в ряд это можно сделать, просто сняв боковые пластины. Но стоит ли делать так, а не ставить распредкоробку, если светильники изначально проектировались под одиночную установку и имеют только одну вводную клеммную колодку вместо, скажем, розетки ШРС? 
Комментарии
Вот это наверно тот редкий случай, когда именно этого экспоната нам очень сильно не хватало! ШОДы – это же целая легенда эпохи, символ советских государственных зданий и сооружений, труженики, которые местами находятся в работе до сих пор, легко разменяв по 40-50 лет.
Именно такая модификация ШОДов была теми самыми светильниками, благодаря которым я окончательно и бесповоротно влюбился в искусственный Дневной Свет – а было это ещё в детском саду. Те времена я помню очень смутно, но вот ряды ШОДов на потолке в группе садика запомнились очень отчётливо. Я ещё называл их «Катеринами», по имени нашей воспитательницы, которая представлялась мне настоящей властительницей люминесцентного света) Позже закрепилось менее романтичное название «рыбьи хребты», которое сразу становилось понятным даже для тех, кто далёк от светотехники.
Конечно, это уже поздний, упрощённый вариант: с патронами без подвижных частей, максимально упрощённой решёткой и раздельными дросселями. Но к стыду нашей экспозиции, раньше у нас не было и такого! Надеюсь, со временем и ранние варианты найдутся (с нажимными патронами и аппаратами 2УБК).
Кстати, подозреваю, этой модификации продольные вставки из оргстекла уже не полагались. Потому что единственные модели, где они попадались – варианты на двух комплектных подвесах и с нажимными патронами, очевидно 1960-х годов выпуска. А вариант, показанный на фото, выпускался вплоть до второй половины 80-х, разве что дроссели туда ставились поновее (например такие и такие).
Что касается установки этих светильников в ряды (которая повсеместно практиковалась) – меня всегда удивляла нерасторопность конструкторов. Ведь по сути единственное, что этому мешает – цельные торцевые крышки. Достаточно было бы сделать в их нижней части небольшие проёмы или даже заготовки для них (как это например сделали позже в серии ЛСО05). А так, получается, тысячи бедных электриков по всей стране крыли благим матом разработчиков, выгрызая эти отверстия вручную в довольно толстой листовой стали 
Совсем же снимать торцевины между светильниками, как ты предлагаешь, было не принято – при этом в ряду ламелей образовывались промежутки, которые выглядели как выломанные с мясом)
И Арсен, у меня к тебе личная просьба) Можешь пожалуйста сделать крупное фото одного торца снаружи? И померить ширину самой его нижней части.
Сделаем,как будет время. Кстати,тоже очень хочется раздобыть ШОД версии 60-х,да где ж его теперь найдешь. Тот объект,с которого я демонтировал этот светильник был многообещающим — 1965 год постройки,законсервирован был в 90-е. Но увы. Хотя так даже лучше,потому что именно с этой серией 70-80-х у меня,у тебя,у многих других людей связяны воспоминания.
Ну в моём детстве было полно и моделей из 60-х, возможно даже больше (так как рос я в районе, построенном в 1964 году). И такие ШОДы до сих пор попадаются даже в работе. Но вот раздобыть их – да, практически нереально.
Была в своё время возможность заполучить такой, без решётки правда. Соседи выставили на лестничную площадку на выброс, вместе с лампой чуть б/ушной Свет ЛБ40 I.98; лампу забрал, а светиль не стал, хотя была мысль потроха с него забрать, в нём дросселя вкусные стояли: 070-е от ПП, ещё полноразмерные.
Без решётки уже совсем неинтересно. Был у меня как-то ШОД без решётки, выглядел примерно так. Разве что патроны были ещё нажимные и аппарат был цельный 2УБК (у которого к тому же канал УБЕ не работал, видимо пересох). Помнится, выкинул его без сожаления, как только нашлись светильники поприличнее.