Лазерный подсвет цели
Авиация: Энциклопедия. — М.: Большая Российская Энциклопедия . Главный редактор Г.П. Свищев . 1994 .
Полезное
Смотреть что такое «Лазерный подсвет цели» в других словарях:
лазерный подсвет цели — (ЛПЦ) облучение цели лазером для создания её искусственного контраста и организации процесса наведения на неё управляемых ракет и бомб с полуактивными головками самонаведения. ЛПЦ может осуществляться со специального самолёта подсветчика,… … Энциклопедия «Авиация»
лазерный подсвет цели — (ЛПЦ) облучение цели лазером для создания её искусственного контраста и организации процесса наведения на неё управляемых ракет и бомб с полуактивными головками самонаведения. ЛПЦ может осуществляться со специального самолёта подсветчика,… … Энциклопедия «Авиация»
Т-55АГМ — Классификация средний танк Боевая масса, т 48,0[1] Компоновочная схема классическая Экипаж, чел. 3 История … Википедия
Зенитный ракетный комплекс «Бук-М1–2» (Урал) — Зенитный ракетный комплекс «Бук М1–2» (Урал) 1997 Кооперацией предприятий во главе с «НИИП им. В.В.Тихонравова» в 1994–1997гг. была проведена работа по созданию на базе ЗРК 9К37 «Бук» модернизированного… … Военная энциклопедия
Истребитель Су-35: тактико-технические характеристики — Новый российский многофункциональный истребитель последнего поколения 4++ Су 35 в понедельник успешно совершил первый демонстрационный полет. Су 35 является глубоко модернизированной версией истребителя Су 27 и соответствует поколению 4++. В ходе … Энциклопедия ньюсмейкеров
«Единственное эффективное средство прямого поражения – снаряд с лазерной подсветкой»
О создании управляемых высокоточных снарядов «Краснополь» и «Китолов», перспективах развития и новинках тульского КБП им. академика А.Г. Шипунова в интервью «НВО» рассказал первый заместитель управляющего директора знаменитого оборонного предприятия Николай Хохлов.
– Что послужило толчком для создания «Краснополя»?
– Он стал ответом американскому «Копперхеду». Когда американцы сделали снаряд с полуактивной лазерной головкой самонаведения, мы, добиваясь паритета, открыли тему «Краснополь». Разница между нами и ими в том, что «Копперхедов» сделано около 23 тыс. штук, все они частично изъяты из эксплуатации и сданы на склады. «Краснополей» нами изготовлено около 15 тыс. штук.
– Значит, и летает плохо, и в цель не попадает. Мы же за это время растиражировали «Краснополь», модернизировали его, снаряд подтвердил свои заданные характеристики. Сегодня он стоит на вооружении российской армии, хорошо продавался за рубеж.
– Конечно же, у вас существует обратная связь с войсками, с основными пользователями вашего вооружения и военной техники. Каковы отзывы из строевых частей?
– «Краснополь» – оружие прямого попадания. Неподвижную цель он поражает с вероятностью 0,85–0,95, движущуюся со скоростью до 30 км в час – с вероятностью 0,7. Для подавления взводного опорного пункта по таблицам стрельбы надо примерно 800 обычных артиллерийских снарядов, а снарядов «Краснополь» достаточно 10–12 штук.
Это неоднократно проверялось и подтверждалось на учениях и советской, и российской армии. Другое дело, что наши военные хотя и смотрят на Запад, но массового применения управляемых боеприпасов типа «Краснополя» и «Китолова» в российской армии нет. Хотя мир, конечно, движется в сторону увеличения доли высокоточного оружия, в том числе артиллерийского.
– Критики утверждают, что оба принципа, заложенные разработчиками в конструкции отечественных высокоточных снарядов (ВТС) – полуактивного лазерного наведения с внешней подсветкой цели лазерным лучом и оснащения высокоточных снарядов осколочно-фугасными боевыми частями, – ошибочны. ВТС, построенные на основе этих принципов, не будут эффективными в условиях современных и будущих военных конфликтов, поскольку действуют не по принципу «выстрелил – забыл», а «выстрелил – быстрей уезжай». Есть чем возразить?
– Сначала дополню критиков. Солдата – подсветчика лазерным лучом они называют смертником, поскольку ему нужно выдвигаться к переднему краю, к линии соприкосновения с противником. Но дальность подсвета у нас – до 7 км. А сейчас с помощью беспилотных летательных аппаратов реализуем воздушную подсветку, проводятся испытания. По критерию же «эффективность – стоимость» этот снаряд сегодня наиболее подходящий.
Мы растиражировали «Краснополь», модернизировали его, снаряд подтвердил свои заданные характеристики. Сегодня он стоит на вооружении Российской армии, хорошо продавался за рубеж
НИКОЛАЙ ХОХЛОВ, ПЕРВЫЙ ЗАМДИРЕКТОРА ТУЛЬСКОГО КБП
Американский 155-мм управляемый снаряд «Экскалибур», так называемый снаряд малого рассеивания, не имеет головки самонаведения, а наводится по спутниковой навигационной системе (GPS), имеет большое рассеивание, низкую помехоустойчивость. И получается не принцип «выстрелил – забыл», а, как они сами говорят, «вижу – стреляю – корректирую – попадаю». Сейчас американцы разрабатывают снаряд «Экскалибур» с лазерной полуактивной головкой самонаведения.
Единственное на сегодняшний день эффективное средство прямого поражения – это снаряд с лазерной подсветкой. Конечно, если поставить два комплекта «Краснополя» на поле боя, где сплошь огонь и дым, то результата не будет, поскольку даже в оптику ничего не увидишь. А если выборочно поражать цели, то оружие лучше сложно найти. Наши эфиопские партнеры в течение пяти минут после начала боя «Краснополем» подбили три танка противника. Противник, видя это и не понимая, откуда выстрелы, просто разбежался, вышел из боя.
Ничто нам не мешает поставить кумулятивный заряд, но тогда мы резко ограничим область применения, то есть уменьшим фугасный эффект. Мы же не только стреляем по танкам, а можем «развалить» любой бункер, дот, дзот, инженерное сооружение.
– И все же ущерб от попадания ВТС с подрывом осколочно-фугасной боевой части на крыше танка несоизмерим с катастрофическими последствиями, которые породит кумулятивная струя, проникающая в тесное заброневое пространство танка, заполненное экипажем, топливом и боекомплектом. Чем можно возразить на этот пассаж критиков?
– У наших снарядов универсальная боевая часть, которая может использоваться и по бронетехнике. Дело в количественных характеристиках. По оценкам военных специалистов одного из НИИ Минобороны, для разрушения современного танка нужно не менее 8 кг в тротиловом эквиваленте, у нашего же снаряда боевая часть 8,5 кг. Надежды у танкистов нет никакой.
По оценкам военных специалистов, для разрушения танка нужно не менее 8 кг в тротиловом эквиваленте. У нашего же снаряда боевая часть 8,5 кг. Надежды у танкистов нет никакой
Николай Хохлов, ПЕРВЫЙ ЗАМДИРЕКТОРА ТУЛЬСКОГО КБП
– Основное ограничение на использование снарядов данного типа – задымленность на поле боя и высота облачного покрова над землей. Есть средства, позволяющие стрелять и в таких условиях?
– Там, где лазерный луч проходит, мы стреляем и в сложных метеоусловиях, и в дымах, и в помехах. А вот ИК головка самонаведения, если разбросать тепловые ловушки, уведет снаряд в сторону самой горячей из них. С подсветкой же есть возможность перенацеливать снаряд, пока он летит.
Высота облачного покрова влияет на точность попадания снаряда. Если низкая облачность висит, снаряд может физически не успеть среагировать и исправить свою траекторию. Да, по облачности ограничения есть, но они есть не только у наших снарядов.
– Организация надежной системы подсветки сотен целей, к тому же исключающей множественные попадания снарядов в одну и ту же цель, нереальна. Есть риск быстрого обнаружения и уничтожения наводчиков – целеуказателей (подсветчиков). Как быть?
– Наш целеуказатель может подсвечивать одновременно три цели. А сколько подсветчиков поставить, зависит от желания заказчика. Они работают на разных частотах и не мешают друг другу. То есть снаряд идет только по лучу, предназначенному именно ему.
– В Сирии применялось ваше оружие?
– По Сирии пока сказать ничего не могу, поскольку не было обобщенной информации. А вообще в региональных конфликтах и «Китолов», и «Краснополь», конечно, применялись, и успешно.
– В марте 2013 года ВДВ на полигоне Луга в Ленинградской области впервые провели боевые стрельбы с использованием высокоточных управляемых артиллерийских боеприпасов «Китолов-2». Времени прошло достаточно, чтобы сделать выводы и внести коррективы, если это было необходимо.
– Представители КБП выезжают на тренировки по подготовке расчетов, на сами стрельбы, которые проводятся регулярно, и потому хорошо осведомлены о результатах. Практически всегда прямое попадание.
– То есть доработки и усовершенствования не нужны?
– Доработки идут постоянно. Что-то снимается из элементной базы, заменяется новым, добавим сюда импортозамещение. Вот «Китолов» мы сделали уже в двух калибрах: 120 мм и 122 мм – для старых орудий, которые еще остались у десантников.
– Лазерные дальномеры-целеуказатели поставляются вам разными фирмами российского ОПК: ЛОМО из Санкт-Петербурга и московским НИИ «Полюс». Почему не одной? Для конкуренции?
– «Полюс» – специализированное предприятие, занимается дальномерами, и мы с ним работаем. А ЛОМО поставляет нам полуактивные головки самонаведения.
– Сейчас КБП и само занимается созданием автономных головок самонаведения, что позволяет поражать ненаблюдаемые цели. То есть подсвечивать цели уже не нужно будет?
– Да, подсвечивать цели будет не нужно. О сроках появления автономных головок говорить сложно пока, могут быть всякие случайности. И потом, надо решить, в каком диапазоне работать: в инфракрасном, оптическом? Или делать радиолокационную головку? Везде свои плюсы и минусы. Мы проводили опыты с инфракрасной головкой. Казалось бы, излучающий тепло горячего мотора танк обнаружить легко, но оказалось, что асфальтированный Т-образный перекресток дает большее тепловое излучение, чем танк! Конечно, подобными вещами мы занимаемся, не стоим на месте. Осваиваем, в частности, технологию выбора режимов по библиотеке образов – типовая цель фотографируется в разных ракурсах и затем вводится в программу головки самонаведения.
Весь мир идет к тому, чтобы использовать все три вида головок наведения, иметь возможность переключать режимы, комбинировать, чтобы защититься от различных помех.
– В КБП, насколько мне известно, ведутся разработки управляемых снарядов «Краснополь-Д» и мин «Грань-1» повышенной дальности стрельбы с использованием наведения по сигналам спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС и GPS. Можно об этом подробнее?
– Такие работы мы ведем в рамках гособоронзаказа, но «Краснополь-Д» – это всего лишь экспортное название. Новинка уже будет называться по-другому.
– Правда ли, что тематика управляемых снарядов появилась в связи с необходимостью противодействовать боевым блокам МБР?
– Как противодействовать боевым блокам МБР, летящим со скоростью 2 тыс. м в секунду? Там должны действовать противоракеты с радиолокационным наведением. Вот наш «Панцирь» обнаруживает боевые блоки МБР и может их обстреливать.
– Известны вам зарубежные оценки «Китолова» и «Краснополя»?
– Эфиопские военные использовали «Краснополь» в боевых действиях и были в восторге. Канада закупила для своих войск в Афганистане небольшую партию, они тоже были довольны. Как рассказывали сами канадцы, четыре бункера уничтожили четырьмя снарядами, то есть с первого выстрела.
– Какие из иностранных аналогов вашего оружия вызывают у вас уважение или даже опасения?
– Самый продвинутый снаряд, наверное, «Экскалибур». Его делают наводимым по сигналам GPS и пытаются в подсветочном варианте. Хороши также управляемые шведские мины. Во всем мире наращивается доля высокоточного оружия.
– Известны вам случаи копирования высокоточных снарядов производства КБП?
– Копирование есть черное и белое. Белое – это мы когда продали лицензию на «Краснополь» в Китай, они по нашей документации выпускают эти изделия и широко предлагают на международный рынок. Их изделия дешевле, но летают хуже – китайская специфика. О черном копировании, то есть воровстве наших высокоточных снарядов мне не известно.
– Насколько коснулись вашего предприятия санкции? Что-то делается у вас для импортозамещения?
– Это оружие делалось в советское время и из советских комплектующих, потому санкции на производство «Китолова» и «Краснополя» никак не повлияли.
События, связанные с этим
«Вооружение востребовано всегда, но гражданская продукция обеспечивает большую стабильность»
Александр Назаров: Частный партнер – это в хорошем смысле раздражитель и катализатор
«Единственное эффективное средство прямого поражения – снаряд с лазерной подсветкой»
Василий Бровко: Бренд в промышленности стал одним из важнейших факторов конкурентоспособности
Сергей Абрамов: Мы используем внешнеполитическую конъюнктуру для развития бизнеса
Х-25 («изделие 69») – первая отечественная ракета с лазерным наведением
В первой половине 60-х годов прошлого столетия в СССР сформировалась новая область техники, которая была связана с использованием разнообразных лазерных устройств. Использование данных средств открывало широкие возможность для организации подсветки визуально наблюдаемых целей мощным световым потоком, для того чтобы его отражение могло использоваться как источник излучения, фиксируемый оптической головкой самонаведения ракет или других управляемых боеприпасов.
Пионерами практической реализации этого направления в Советском Союзе стало НПО «Геофизика» (вернее, СКБ-2 оптической и лазерной аппаратуры под руководством Д. М. Хоролом), ОКБ Калининградского машиностроительного завода, (работами по ракете руководил зам. главного конструктора В.Г. Кореньков), и ОКБ Сухого, которое осуществляло соответствующую доработку самолета-носителя. Активную поддержку данному направлению оказал ГосНИИАС возглавляемый Е.А. Федосовым. Необходимость разработки вооружения для авиации осознавал и Главнокомандующий ВВС П.С. Кутахов, который учитывал поступающую информацию о применении американцами во Вьетнаме аналогичных систем.
Работы в данном направлении начались в конце 60-х годов. Решением ВПК от 26.12.1968 головным разработчиком лазерной системы наведения определили «Геофизику», а создание собственно оптического квантового генератора (лазера) поручили Ленинградскому государственному оптическому институту. В 1970 г. ВПК поручила подготовку аванпроектов систем наведения «Прожектор» в I квартале и «Кайра» во II квартале 1971 года. Калининградскому КБ была поручена разработка на базе Х-23 новой ракеты Х-25, имеющей точность наведения 6—8 м. В тоже время тушинскому Проектно-конструкторскому производственному комбинату (бывшее ОКБ-4, позднее «Молния») более тяжелой ракеты Х-29 (управляемый снаряд УС-КГ).
По результатам комплексной научно-исследовательской работы разработали экспериментальные образцы радиоаппаратуры «Прожектор-1» а также головки самонаведения 24Н1. «Прожектор-1» оснащался лазером на стекле, активированном неодимом, который генерировал излучение (длина волны – 1,06 мкм). Первоначально технику испытали на борту летающей лаборатории Ан-24П («Прожектор») оснащенной специальной аппаратурой. Первоначально решение о разработке ракеты Х-25 имеющей головку самонаведения 24Н1 принимали исходя из того что она будет применена на Су-7, Су-17.
Внешний облик Х-25 по сравнению с ракетой Х-23 заметно изменился в результате размещения лазерной головки самонаведения. Диаметр ГСН с прозрачным обтекателем был практически такого же калибра, как и двигательная установка. В результате корпус Х-25 стал цилиндрической формы, сменившей сигарообразные обводы, характерные исходной К-5 и ракет «воздух—земля» ранее разработанных калининградским ОКБ.
В тоже время размещение большинства основных агрегатов и систем осталось прежним. Естественно, переднюю часть корпуса выделили под головку самонаведения. Как и во время создания ракеты К-55, оснащенной тепловой головкой самонаведения, разработанной на базе К-5 наводимой по лучу, в хвостовой части ракеты Х-25 взамен аппаратуры радиоуправления применявшейся на Х-23 установили дополнительную 24-килограммовую, (13 килограмм взрывчатого вещества) боевую часть Ф-25-2М. Для повышения поражающего действия и придания плоскости разлета осколков ориентации, близкой к горизонтальной, дополнительную боевую часть сделали несимметричной формы. Это определило характерные косые очертания хвостовой части. Размещение дополнительной боевой части в хвостовой части ракеты также способствовало повышению эффективности. Подрыв происходил на большей высоте от грунта, что увеличивало зону разлета поражающих элементов (осколков).
Ф-25-1М – основная боевая часть ракеты – имела цилиндрическую форму, масса составила 112 килограмм, из которых 80 килограмм взрывчатое вещество. Поражающие элементы размещались в передней зоне боевой части асимметрично. Граница между взрывчатым веществом и поражающими элементами также располагалась наклонно. Основная боевая часть в результате данных доработок имела более благоприятную диаграмму разлета поражающих элементов по сравнению со своими предшественниками.
Ракета оснащалась двигателем ПРД-228, заимствованным у Х-23 и автопилотом СУР-71.
Длина ракеты – 3570 мм; размах крыла — 785 мм; рулей — 493 мм; диаметр корпуса — 275 мм. Стартовый вес был увеличен до 318 килограмм при суммарной массе обеих боевых частей 136 килограмм. Максимальная скорость – 700 метров в секунду, время управляемого полета увеличилось до 25 секунд. Пуск осуществлялся с высот от 500 до 4000 метров, на дальности до цели 3000 – 7000 метров при скорости носителя 730—1000 километров в час.
По свидетельству Е.А. Федосова, начальника НИИ-2, первоначально разработчик радиоэлектронного комплекса Су-24 «Пума» Е.А. Зазорин не одобрял идею создания новой ракеты, так как разработка Х-23 уже вышла на завершающий этап, о чем свидетельствовали успешные пуски. Лишь использование Федосовым весомого аргумента — возможности залпового применения ракеты Х-25 (Х-23 могли использоваться только поодиночке) — склонило Зазорина к поддержке нового направления развития ракет.
Принципиально новым и самым сложным элементом Х-25 являлась ГСН. Трудности, связанные с разработкой головки самонаведения, стали причиной затягивания сроков создания. Лишь в 1972 году были созданы первые ГСН пригодные к установке на ракету. Сразу же началась стыковка головок с автопилотом СУР-71. Изготовили восемь программных ракет, которые поставили на полигон в Ахтубинск. Одна телеметрическая ракета была направлена в ОКБ Сухого для проведения работ по стыковке с аппаратурой «Прожектор». В ОКБ серийный Су-7Б №5130 переоборудовали в Су-7КГ для проведения испытаний.
В 1973 году под «Прожектор» был оборудован более современный носитель — Су-17МГК, переоборудованный Су-17М №5101, с которого осуществили автономные летные испытания программных Х-25, не оснащенных ГСН.
Начался этап А гос. испытаний. В ходе данного этапа с Су-7КГ осуществили пять запусков телеметрических ракет. Но от применения лазерной системы на серийном Су-7Б отказались. Данное решение было обусловлено тем, что самолет уже сняли с производства, а особенности динамики полета не давали возможности достигнуть приемлемой точности наведения.
За зиму 1973 года выполнили 36 полетов, во время которых выполнили 11 одиночных и один залповый пуск ракет. В этом же году завершились наземные испытания, и полигонная отработка боевой части.
Лазерная головка самонаведения являлась принципиально новым элементом Х-25, но первые неприятности, возникшие при ее пусках, напрямую не были связаны с ГСН. Ракета на первой секунде полета отрабатывала странные кульбиты, что оказывало значительное влияние на ее дальнейшее функционирование. Как показал анализ, такое поведение ракеты было обусловлено паразитным зарядом, который образовывался из-за неуравновешенности процесса выхода на режим 27-вольтового источника питания постоянного тока противоположной полярности.
После устранения предпосылок к данному явлению ракета вела себя с должным постоянством, однако на завершающем этапе полета она все же уклонялась от поражения цели. Причиной этого могло быть неточное наведение «Прожектора» или несовершенство головки самонаведения. Чтобы однозначно определить «виновника торжества» провели залповый пуск Х-25. Ракеты разошлись от цели по разные стороны, следовательно, причиной отклонения являлось несовершенство ГСН.
Дальнейший анализ показал, что во время сближения с целью на расстояние 400—500 метров от цели отраженный сигнал нарастал настолько стремительно, что система авторегулирования усиления мощности сигнала попросту не справлялась и головка самонаведения «слепла». В связи с этим на ракету установили новую модификацию ГСН имеющую расширенный диапазон регулирования мощности.
В 1974 г. успешно завершились гос. испытания, в ходе которых провели 69 полетов с 30 запусками ракет, включая 26 на этапе Б. 26 декабря главнокомандующим ВВС был утвержден соответствующий акт по системе вооружения «Прожектор». В нем он рекомендовал принять ракету на вооружение.
С 1975 года ракету Х-25 серийно выпускал КМЗ. В 1976 году с учетом результатов испытаний ракету немного доработали — была введена небольшая вставка, позволившая удлинить хвостовую часть.
Кроме Су-17 МГК в испытаниях принимали участие третий и четвертый прототипы истребителя-бомбардировщика МиГ-23Б (№32-24/3 и № 32-24/4) оборудованные контейнерным «Прожектором». В данной комплектации самолет №32-24/3 использовался до осуществленного в 1976 году переоборудования под двухканальный «Клен-П». Су-17 №8813 еще раньше был оснащен устройством подсветки «Фон».
Процесс наведения ракеты при использовании системы «Прожектор» был аналогичен процессу, реализованному в Х-66, но с более высокой точностью. Это было обусловлено меньшим расхождением лазерного луча по сравнению с излучением радиолокационной станции: до 4 угловых секунд! Летчику вновь приходилось осуществлять длительное удержание на метке прицела цели, как во время стрельбы из пушек, прицеливаясь корпусом самолета. Направление луча по отношению к оси носителя было фиксировано. В связи с этим пуски производились или с пикирования, или при полете по логарифмической кривой. На Су-17МКГ установили элементы системы автоматического управления полетом, например, демпфер который снижал амплитуду колебаний во время прицеливания. Это улучшило точность попаданий в полтора раза.
Во время формирования заключения госкомиссии появились разногласия в трактовке показателя точности. Военные хотели чтобы промах определялся на местности, а представители промышленности — в картинной плоскости. Последний вариант больше соответствовал физической сути процесса и позволял трактовать экспериментально полученные результаты как соответствующие задаваемым требованиям. Вероятное круговое отклонение равнялось 4 метрам.
Постановлением Правительства и Партии от 3 февраля 1976 года ракету Х-25 и аппаратуру «Прожектор» приняли на вооружение в составе Су-17МКГ. Данная разработка в том же году была удостоена Ленинской премии, которую вручили Д.М. Хоролу, Е.А. Федосову, В.Г. Коренькову и др.
Таким образом, первой серийной системой, которая обеспечивала наведение Х-25, стал подвесной «Прожектор» на Су-17М2. Как уже отмечалось, использование «Прожектора» предусматривало прицеливание корпусом носителя. В процессе наведения самолет должен был осуществлять 25—30 градусное пикирование без возможности маневрирования до момента поражения цели ракетой. После этого носителю необходимо было выйти из пикирования, проходя над расположением противника на минимальной высоте. Это повышало риск поражения вражеским огнем и поражающими элементами боевой части ракеты.
Более совершенной стала лазерная станция дальнометрирования и подсветки цели «Клен», разработанная ПО «Уральский оптико-механический завод» (Свердловск). В дальнейшем система «Клен», призванная заменить сочетание лазерного дальномера «Фон» и «Прожектора», выпускалась в разных модификациях. На Су-17М3 и Су-25 устанавливали «Клен-ПС», на Су-17М4 – «Клен-54», на МиГ-27Д и МиГ-27М – «Клен-ПМ». В данных системах луч подсветки по азимуту мог отклоняться в секторе от -12° до +12° и в диапазоне от — 30° до + 6° по углу места. Для управления ориентацией луча использовался кнюпель на ручке управления с индикацией направления подсветки перекрестьем прицела. Самолет-носитель при этом мог не только пикировать на цель, но и осуществлять полет по другим траекториям, включающим приближающиеся к горизонтальному. Тем не менее, чтобы получить наилучшую точность рекомендовалось осуществлять пуски с пикирования под углом от 25 до 30° на удалении 4000 — 5000 и при скорости носителя от 800 до 850 км/ч.
Еще в 1975 году МиГ-27 №323 переоборудовали под «Клен-П». С данного самолета осуществили пять пусков ракет Х-25. «Клен-П» в том же году установили на два Су-17М2 (№01-01 и №02-87).
Параллельно с «Кленом-П» создавали «Кайру» — более совершенный комплекс средств для применения ракет имеющих лазерное наведение. Над данной системой совместно работали ЛНПО «Электроавтоматика», ЦКБ «Геофизика», ЦНИТИ (Центральный научно-исследовательский телевизионный институт). «Кайра» нашла применение на Су-24М и МиГ-27К (МиГ-23БК). При этом работа по «Клену-П», который был более простым, подстраховывали разработку «Кайры» связанную с повышенным техническим риском. Работы по «Кайре» были успешно завершены, однако высокая надежность и относительная дешевизна «Клена-П» определили его более широкое использование.
При разработке «Кайры» ставилась задача обеспечить боевое применение, как на ракете, так и на управляемых бомбах с лазерными ГСН. В связи с отсутствием двигательной установки бомба после сброса с летящего горизонтально носителя отстает от него. Это определяет необходимость подсвечивать цель, находящуюся в задней полусфере самолета — от + 6 до — 140° по углу места и в секторе до ±20°по азимуту. В систему «Кайра» были включены оптико-электронные средства основой которых стало устройство типа видикона. Данные средства позволяли обнаруживать цель издали. Далее летчик, используя кнюпель, мог совместить на телевизионном индикаторе ИТ-23 изображение цели с перекрестьем и продолжать сопровождение цели в ручном режиме, или переключиться в режим авто. корректируемого слежения. При автоматическом сопровождении использовалась бортовая цифровая ЭВМ. Лазер сопряженный с видиконом осуществлял подсветку цели.
Используя режим автоматически корректируемого слежения, пилот сосредотачивал все свое внимание на управлении, и не отвлекаться на отслеживание цели или управление ракетой. Единственное, что требовалось от него — выдать команду на пуск ракеты или сброс бомбы после подтверждения захвата отраженного лазерного луча ее ГСН. Летчик при огневом противодействии противника мог, продолжая атаку, осуществлять противозенитный маневр, удерживая цель в пределах секторов визирования «Кайры». Кроме того, существовала возможность осуществлять разворот с угловой скоростью не более 40 град/с. При необходимости, например в случае отказа бортовой ЭВМ, летчик имел возможность осуществлять подсветку цели, отслеживая в ручном режиме ее положение.
Создание системы «Кайра», исходя в первую очередь из специфики наведения управляемых бомб, обеспечило носители эффективным средством наведения ракет имеющих лазерные головки самонаведения, способствующие их эффективному использованию, как с горизонтального полета, так и во время выполнения сложных маневров.
В 1975 году аппаратуру «Кайра» установили на первый МиГ-23БК (самолет №361). В 1976 г. к испытаниям подключили МиГ-23БК (самолет №362), а в 1977 г. — самолеты №363 и №364. Отработку новой прицельной системы вели в основном на данных одноместных боевых самолетах, поскольку дооборудование летающей лаборатории Ан-26К предназначенной для «Кайры» затянулось. Последним управляемое вооружение, имеющее лазерное наведение получил Су-24М. В 77—78 годах испытания с «Кайрой» и Х-25 проходил Т-6-22.
В середине 80-х годов было отработано применение Х-25Л (Х-25МЛ) с использованием более совершенной системы — прицельного комплекса «Шквал» разработанного механическим заводом «Зенит» (Красногорск). Данный комплекс был предназначен для боевого вертолета Ка-50 и «противотанкового» Су-25Т. «Шквал» кроме лазерного дальномера-целеуказателя имел телевизионный канал наблюдения и средства автоматического сопровождения цели. Оптико-электронными средствами «Шквала» обеспечивалось обнаружение цели и дальнейшее слежение за ней в пределах сектора ±35° по азимуту и по углу места от +5 до -80°.
Испытания и последующее применение ракеты Х-25 выявили серьезный недостаток. Как и при использовании ракеты класса «воздух—воздух», пуски Х- 25 допускались лишь после получения устойчивого захвата ГСН сигнала от цели. Неблагоприятные метеоусловия значительно снижали прозрачность атмосферы и, следовательно, дальность устойчивого захвата. Пилот иногда попросту не успевал осуществить запуск до достижения разрешенной минимальной дальности, которую определяли условия недопущения входа носителя в зону, в которой самолет мог быть поражен разрывом боевой части ракеты. В условиях реального боя против сильного противника данный фактор мог возникнуть из-за значительного задымления и запыления воздуха от пожаров, разрывов боеприпасов, движения гусеничной и колесной боевой техники.
Тем не менее, главной заслугой калининградского ОКБ и смежных организаций работавших с ним, является то, что ракета Х-25 стала первым отечественным образцом управляемого оружия, имеющим лазерное наведение. Данная разработка открыла путь для создания различных средств поражения имеющих аналогичные системы наведения, включая корректируемые бомбы и ракеты Х-25Л. Особую значимость лазерной техники на начальном этапе ее освоения характеризует и тот факт, что из соображений секретности машинисткам, имеющим необходимый уровень допуска, не доверяли печатать термин «лазерное» и исполнители от руки вписывали это слово уже в отпечатанный материал.
Источник информации:
Журнал «Техника и вооружение», «ЗВЕЗДА» СИЯЛА В КОРОЛЕВЕ Ростислав Ангельский